{"id":792,"date":"2014-03-27T09:26:36","date_gmt":"2014-03-27T09:26:36","guid":{"rendered":"http:\/\/bsrabogados.es\/?p=792"},"modified":"2014-07-15T07:53:21","modified_gmt":"2014-07-15T07:53:21","slug":"el-supremo-declara-improdecente-el-ere-de-telemadrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bsrabogados.es\/?p=792","title":{"rendered":"EL SUPREMO DECLARA IMPRODECENTE EL ERE DE TELEMADRID"},"content":{"rendered":"

\"SENTENCIAEl Tribunal Supremo (TS)\u00a0declara improcedente<\/strong>, no nulo<\/strong>, el ERE de Telemadrid.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

El Tribunal Supremo dict\u00f3 sentencia<\/strong> ayer, d\u00eda 26 de marzo de 2014<\/strong>, una medi\u00e1tica decisi\u00f3n sobre el caso del ERE de Telemadrid<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>La Sala IV<\/strong>, la de lo Social, vot\u00f3 por mayor\u00eda en Pleno<\/strong> dicha decisi\u00f3n, siendo la ponente<\/strong> de la sentencia la Magistrado D\u00aa. Rosa Viroles<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>La decisi\u00f3n judicial ratifica<\/strong> la resoluci\u00f3n dictada en el mes de abril de 2013 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid<\/strong> (TSJM)\u00a0en el mismo caso, que declaraba el ERE del 9 de enero de 2013 improcedente pero no nulo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Esta sentencia significaba que no declaraban nulos<\/strong> los despidos de 861<\/strong> trabajadores, lo que pretend\u00edan los sindicatos y trabajadores, ni<\/strong> se produc\u00eda la consiguiente readmisi\u00f3n<\/strong> esperada por \u00a0los despedidos, sino que simplemente correg\u00eda<\/strong> y aumentaba la indemnizaci\u00f3n<\/strong> que hab\u00eda recibido los trabajadores de 20 d\u00edas por a\u00f1o trabajado.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>La correcci\u00f3n realizada ya<\/strong>\u00a0en su momento por el TSJM<\/strong> de la indemnizaci\u00f3n que deb\u00edan obtener los trabajadores se fij\u00f3 en 45 d\u00edas por a\u00f1o hasta la reforma laboral del 2012<\/strong> y de 33 d\u00edas por a\u00f1o a partir de la misma; frente a los 20 d\u00edas<\/strong> por el que les hab\u00eda indemnizado la televisi\u00f3n auton\u00f3mica madrile\u00f1a. Lo que ha reiterado ahora el Supremo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong>Lo curioso<\/strong> del caso es que ya el TSJM<\/strong> se\u00f1alaba en su sentencia que no se acreditaba<\/strong> que en el caso se demostrase la causa legal <\/strong>de la extinci\u00f3n alegada<\/strong> por Telemadrid para el ERE<\/strong>, con lo que los sindicatos esperaban<\/strong> que el Tribunal Supremo<\/strong> fijase<\/strong> su decisi\u00f3n en el ahondamiento de este punto<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Los recurrentes sosten\u00edan que los 861<\/strong> trabajadores despedidos<\/strong> por los problemas econ\u00f3micos alegados como base del ERE para solucionar los problemas econ\u00f3micos \u00a0de la televisi\u00f3n auton\u00f3mica madrile\u00f1a, curiosamente todos esos despidos, el 80% de la plantilla, s\u00f3lo<\/strong> han significado una reducci\u00f3n real del gasto de un 1,6 %<\/strong>. Lo que est\u00e1 haciendo de esta sentencia hoy un tema de debate en todos los medios informativos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo (TS)\u00a0declara improcedente, no nulo, el ERE de Telemadrid.\u00a0 El Tribunal Supremo dict\u00f3 sentencia ayer, d\u00eda 26 de marzo de 2014, una medi\u00e1tica decisi\u00f3n sobre el caso del ERE de Telemadrid.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,8,16,11],"tags":[],"class_list":["post-792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-laboral","category-periodismo-y-medios-de-comunicacion","category-procesal"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=792"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1056,"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/792\/revisions\/1056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bsrabogados.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}